O mito de estragar o jogo

Dizer que o nosso futebol tem virado uma coisa muitas vezes medonha a essa altura é chover no molhado. Posso até estar errado mas o nível de descontentamento do torcedor evolui de maneira preocupante. Não é pra menos. Fosse eu dirigente começava a me preocupar seriamente com isso. Ideias para nos tirar desse pântano sempre pintam na área. A urgência dos fatos as faz nascer. De minha parte estou convencido que a mais eficaz das estratégias seria tornar a arbitragem mais severa. E, pensando bem, talvez nem seja esse o caso. O que ela precisa é apenas fazer valer a lei. Aplicá-la com rigor. E é claro que isso pode soar um tanto estranho porque os árbitros nunca foram tão vistos com tamanha desconfiança, aos menos os nossos. Sendo assim, acreditar que eles são os mais indicados para colocar ordem no barraco pode suscitar piadinhas. Entendo a boa intenção dos que pregam que árbitro bom é árbitro que deixa o jogo rolar. Mas pensando bem esse tipo de postura vai no sentido contrário do que precisamos, pois ainda que não queira deixa pairar no ar um quê de permissividade. E acho que do jeito que a coisa anda o que precisamos é de um simples "cumpra-se a regra" e nada mais. 

Entendo, por exemplo, que o esperto que leva um leve toque no pescoço e cai no chão se contorcendo como se lhe tivessem arrancado os olhos é merecedor, no mínimo, de um cartão amarelo de tanto que atenta contra o bom andamento do jogo. E isso está aí plenamente banalizado. São raros os casos de punição do tipo. Em geral elas acontecem nos extremos, como quando um piadista como Deyverson aceita correr o risco do mais absoluto ridículo. Se querem uma prova de que andamos longe do indicado e simples "cumpra-se a regra" notem que há um certo consenso que vigora entre os entendidos do jogo de bola que reza que um árbitro não deve estragar um jogo. Com isso querem dizer que se um jogador comete uma falta dessas sinistras no começo de uma partida , se possível, deve-se evitar a expulsão e resolver o caso com um quase indolor cartão amarelo. E assim agir num sem fim de situações. Ora, uma falta pra expulsão deve ser encarada como uma falta pra expulsão e ponto. Cheguei a ficar surpreso, imagino que como muitos, ao ver no clássico entre São Paulo e Palmeiras no último sábado o goleiro Carlos Miguel levar um cartão amarelo por retardar a saída de bola. Coisa que ele - e tantos outros arqueiros - faz constantemente. 

E o que fez o cidadão ao levar o amarelo? Zombou da cara do árbitro dando em direção à bola uma corridinha fajuta, que se fez puro deboche. Por certo levou em conta a máxima: ele acabou de me dar o amarelo, não vai dar o vermelho. Como não deu. Mas deveria. Teria sido merecido. E a grita seria geral. Ainda mais se tratando de um time comandado por uma comissão técnica, dirigida por Abel Ferreira, que tem a pressão sobre a arbitragem como método, como vira e mexe ouvimos dizerem por aí. Salvar o futebol não é algo que poderá ser feito sem atitudes contundentes. Os indisciplinados, que se enquadrem todos! Chegamos a um ponto em que salvar o espetáculo exigirá compromete-lo, que seja. E não que isso nos abrirá as portas do paraíso ludopédico. O resto talvez se resolva a partir dos treinos com bola. Para que uma vez remediada a questão do comportamento inadequado possamos cuidar de quem é incapaz de acertar o gol chutando da entrada da grande área. Dos que por temor evitam passes longos e teimam em tocar a bola pro lado. Aí quem sabe partidas com duas ou três chances de gol em cada tempo passem a ser algo raro. Aí quem sabe o futebol brasileiro volte a respirar com vigor e se faça capaz de desenhar um jogo que árbitro algum será capaz de estragar... nem que seja por vergonha de se revelar o único pereba em campo.

SAF não é a salvação

Foto: Equipe do Brasil de Garça/SP

Teço estas linhas com um fio estranho, cuja matéria prima é de uma pureza que o mundo atual - e muitos dos que ainda seguem montados nele - acharão inapropriada e, por que não dizer, um tanto absurda. Foi-se o tempo em que o futebol era só um jogo. O ventre insaciável do mundo que a tudo traga não tardou em transformá-lo numa mina de ouro para alguns. E isso só foi possível porque para muitos, ou quase todos, ele continuou sendo o que sempre foi. Uma paixão, uma curtição, um modo eficaz de driblar as mazelas cotidianas. Mas como não quero que a ingenuidade contamine a matéria que compõe essa minha reflexão, não vou aqui dizer que o futebol nunca teve dono. Bastou se mostrar rentável para que fizesse nascer barões, oligarcas. Como sempre vimos nesses e em outros campos. Alguns muito populares, venerados, e outros tantos tomados por figuras folclóricas. Símbolos de um arcabouço que até outro dia resistia e dava aos clubes a ilusão de que seguiam sendo de todos.

Clubes que durante anos tentaram nos convencer seriam salvos por refinanciamentos sem fim. Deixando no ar, ao mesmo tempo, uma espécie de absolvição a quem administrou mal, deixou de pagar impostos, de honrar contrapartidas. E como, ao contrário das jazidas que podem ter fim, os veios que exploram seguem fartos, era preciso encontrar uma saída para seguir viabilizando esse negócio vital que alimenta um segmento  colossal. Mas um negócio que se visto por suas planilhas contábeis se revela financeiramente inviável, incapaz de seduzir mesmo o mais desavisado dos investidores. Diante dessa realidade aterradora, que mal poderia haver em aceitar que um clube de futebol passasse a ter dono? 

E dane-se que os clubes tenham nascido com ideais tão cheios de virtude, tão cheios de boa intenção, tão cheios de vontade de servir, de fazer do esporte um instrumento social. Clubes geridos por Conselhos,  sem remuneração. Sugerindo a paixão como seu grande motor.  Escrevo isso porque me parece muito óbvio que neste momento em que o Palmeiras se faz o único dos mais tradicionais times paulistas capaz de desafiar o que o tempo impôs, os outros, apequenados por tantos descaminhos, abalados por dívidas, andam fatalmente enxergando a redenção nessa fórmula recém elaborada. Fórmula que, antes de qualquer outra coisa, se faz prova cabal da incapacidade dos clubes, e de todos aqueles que se encarregaram deles até aqui. 

Mas, sem que notem ou queiram notar, salvar o modelo que soa ultrapassado seria salvar um jeito de pensar o futebol, de lhe honrar a alma. Mas ninguém está preocupado com isso. Importa é que a roda siga girando. E aqui está a matéria prima que tece o fio destas linhas, uma sonhada resistência. Pois as SAFs, dito de maneira bruta, transformam os torcedores todos em torcedores de margarina. Faz cair sobre os clubes um quê de produto, desses que podem estar em gôndolas de supermercado. Uma mercadoria que a qualquer hora pode trocar de mãos. E reduz o torcedor a mero consumidor. Gostaria de acreditar na capacidade dos Conselhos Deliberativos. Na lição de presidentes eleitos de maneira teoricamente democrática. Mas não é fácil crer nessa fórmula se ao longo do tempo os Conselhos, os presidentes, mesmo tendo a chave dos cofres, acabaram nos trazendo até esta realidade lamentável em que a maior parte dos clubes se encontra. Virar SAF pode até ser a única saída, só não acho que será a salvação.   

A realidade dos treinadores

Foto: Gilvan de Souza/Flamengo

Eu não faço ideia de como anda a reputação do treinador que cuida do seu time. Mas é fato que eles cavaram um lugar de destaque na história do jogo de bola. Não sei dizer se isso se deu desde sempre. É comum ouvir por aí que a história recente é que fez deles celebridades. Que não deveriam ter todo esse cartaz. Acho que nem tanto ao céu, nem tanto à terra. Imagino que ao treinador seja reservado um papel que se não o coloca na mira dos holofotes, não faz dele alguém que deva ter a discrição de um árbitro, de quem se diz que os melhores são aqueles que passam despercebidos na peleja. Ainda que os desse tipo pareçam uma raça em extinção. 

Talvez nem por culpa deles, mas de tantas atribuições que lhe foram dadas. Passar spray no local da falta e da barreira, sob pena de ser ludibriado pelos espertalhões, jogar a moeda do cara ou coroa pra cima, sem esquecer da propaganda, dizendo que naquele momento cara significa televisão e coroa máquina de lavar. Saber a exata hora de ignorar, ou não, os chamados vindos da cabine do VAR. Olhando assim, a impressão que tenho é de que ao menos a vida dos treinadores desde o princípio não foi tão modificada. Muito pelo contrário. 

O tempo ao invés de exigir mais lhes deu regalias. Uma comissão que só inflou com o passar dos anos. Deixando -lhes à disposição, muitas vezes, dois auxiliares. Sem contar um sem fim de especialistas que lhe passam a segurança de que seus comandados estão se alimentando como devem,  números que elucidam o quanto esse ou aquele andam correndo pelo time. E até informações científicas que, em última análise, podem até lhes blindar contra o popular migué. E por estas  bandas nem precisam ter um currículo de encher os olhos para passar a ganhar cifrar de encher os bolsos.  

Mas se o futebol nunca esteve perto de ser uma ciência exata, analisar treinadores muito menos. Nos últimos dias vários deles geraram um sem fim de manchetes. Os demitidos Hernán Crespo e Filipe Luís, agora ex-Flamengo. O recém contratado, Leonardo Jardim, agora rubro-negro. O que levou à derrocada dos dois primeiros foi se esclarecendo com o passar do tempo. E deixou nas entrelinhas o que não deveria ser novidade pra ninguém: Interesses se chocam e pessoas também. Que Filipe se revelou um vitorioso está claro. Agora se com o estrelado elenco que tinha outros seriam capazes de fazer o mesmo ou mais, nunca saberemos. 

Seja como for lá se foi Filipe Luís e sua mentalidade europeia. Era assim que muitos o enalteciam. Seja isso lá o que for. Talvez só um complexo terceiro mundista. Leonardo, o que chegou, obteve a quase consagração dirigindo o Cruzeiro.  De tão incensado me deixou com a impressão de já estar entre nós há um bom par de anos. Nada. Foi anunciado pelo time mineiro no início da temporada passada, em fevereiro. De cara acabou eliminado na semifinal do Campeonato Mineiro, esse mesmo que ia fritando o Tite, que lhe ocupou o lugar. Em geral, ​na maior parte das vezes, o salário que o futebol 

brasileiro tem pago a certos treinadores parece maior do que o que eles oferecem. Uma temporada a mais nos permitirá saber melhor do que é capaz Leonardo Jardim. Se jurou amor incondicional ao Cruzeiro. Se disse que não queria trabalhar muito anos por aqui por causa das distâncias colossais, pouco importa. Só os idiotas não se contradizem, diria Nelson Rodrigues.

O figurão

Não se deixe levar pelo tom pouco sério que o título pode sugerir. O escolhi com a intenção de deixar cair sobre o elegido o véu de certa descontração. E também por acreditar que é assim que gente de tal envergadura é tratada no popular, quando, de repente, o nome do tal surge numa conversa de bar. Não que a descontração combine com ele.  Não se trata de um nobre, no que diz respeito a títulos e afins, mas é impossível negar-lhe importância. E se acabei seduzido por este homem foi também porque, de certa forma, ele me permite falar de futebol seguindo uma mesma linha, já que na semana passada o assunto aqui foi o futebol brasileiro, e este personagem me dá a chance agora de um olhar sobre o jogo de bola mas com pretensão mundial. O que esclarece  também porque afirmei que a aparição do sujeito em conversas de bar não deve causar surpresa. 

Nasceu na era dele, por exemplo, essa coisa de Copa com quarenta e oito seleções, em várias cidades e, como não tarda veremos, até em três continentes. E isso, convenhamos, é coisa que o torcedor tem bons motivos pra cornetar na roda com os amigos. Onde já se viu, não é?  Bom, ainda não se viu , mas não demora o homem nos fará testemunhar essa invencionice. E se hoje sabemos muito bem de quem se trata é porque na semana passada ele comemorou uma década no cargo importante que ocupa. E que fez dele alguém que todo mundo que tenha a mínima intimidade com o mundo do futebol conhece. è o cartola-mor. E espero que esta maneira pouco formal de tratá-lo não seja vista como falta de respeito.  Se a uso é para reforçar a linguagem descontraída que me esforço aqui para lapidar desde que o título me veio à cabeça. 

Mas pra não perder o fio da meada e justificar a razão de ter citado a oportunidade de manter uma linha no tema, é porque se no artigo anterior desta folha disse que pouco pensamos o futebol brasileiro, pensamos muito menos o papel do futebol no mundo. E a biografia recente desse figurão é um bom recorte para tornar claro como o jogo de bola anda sendo cuidado. Ou usado. Tenho dúvidas sobre o termo mais apropriado neste caso.  Suíço italiano, de pai nascido na Calábria e a mãe na Lombardia, frequentou manchetes na semana passada em virtude dos dez anos completados onde foi apresentado como alguém que expandiu competições e aproximou  a principal entidade do futebol mundial de disputas geopolíticas. 

Fato é que andou forçando tanto a tabelinha com a política que acabou investigado pelo Comitê Olímpico Internacional, do qual faz parte também, sob suspeita de violar as regras de neutralidade da entidade. Se viu absolvido defendendo que não fazia mais do que cumprir seu papel ao fomentar esforços de reconstrução em lugares como a Faixa de Gaza. A investigação tinha se dado a partir da presença dele, em Washington, na reunião inaugural do Conselho de Paz, criado por Donald Trump. Esse mesmo que anda colocando o mundo em pé de guerra. O problema desse tipo de parceria, de tabelinha, é precisar uma hora mandar a bola para outro lado. 

E não dá pra deixar de citar aqui o fato desse figurão ter sido visto vestindo boné dos USA com inscrições notadamente políticas, o que nos instiga a perguntar que tipo de neutralidade é essa que se tenta preservar. Que o futebol possa e deva ser usado para defender grandes causas é coisa que não se discute. Mas defender o fim da proibição da Rússia em competições internacionais decretada depois da invasão à Ucrânia, como ele fez recentemente, parece não levar em conta, entre outros fatores, a pressão que o futebol pode fazer a favor da tão falada e abstrata paz. Mas quem sou eu para dizer como o futebol deve ser tratado no âmbito global. Só me causa preocupação um figurão desse dando a impressão de já não poder se negar a vestir um boné sob pena de começar uma guerra. Talvez seja o caso de perguntar a Gianni Infantino o que ele acha.